Dagbok från feministisk skrivarverkstad
13 saker som fått mig att skratta lately:
»Visst finns det orättvisor mot människor, och många av dem är förstås kvinnor. Men att det skulle finnas orättvisor mot gruppen kvinnor som är större än orättvisorna mot gruppen män tror jag inte på.«
(Genusnytt 8/2 2010)
»Att kvinnor i genomsnitt tjänar mindre än män? Det är ingen orättvisa, eftersom det i allt väsentligt beror på medvetna val som dessutom resulterar i att kvinnor vinner fördelar på andra områden än det ekonomiska.
Att färre kvinnor än män sitter i bolagsstyrelser och på VD-poster? Det är heller ingen orättvisa eftersom det i allt väsentligt beror på att kvinnor i genomsnitt gör andra prioriteringar än män (och därmed vinner fördelar som män går miste om, exempelvis vad gäller relationskapitalet). Däremot finns det tydliga orättvisor mot gruppen män. Män är den enda grupp som är diskriminerad i svensk lag. Det finns en hel del statliga förmåner som män är uteslutna från. Män diskrimineras mycket tydligt i vårdnadstvister. I alla möjliga sammanhang erbjuds kvinnor en gräddfil som män är uteslutna från, i strävan att åstadkomma 50/50-fördelning på samhällets alla områden (utom de områden där kvinnor traditionellt dominerar).
Det var bara några exempel. Nu har jag insett att de tydliga juridiska orättvisor som kvinnor i historien har lidit av (ingen rösträtt, inte full arvsrätt, inte rätt att inneha offentliga poster, etc) måste ses mot bakgrund av de förmåner kvinnor genom historien har åtnjutit. Att bli beskyddad av män, att ha rätt att kräva försörjning av en man, att slippa farliga sysslor. Män har genom hela historien offrats – många gånger bokstavligen – för att kvinnor ska kunna skonas. Vilka har skickats ut i krigens helvete, exempelvis? Vilka har skickats ned i de oerhört farliga gruvorna? Vilka var det som fick gräddfil till livbåtarna när Titanic gick under (och vilka var det som stoppades på grund av sitt kön)?«
(Genusnytt 8/2 2010)
#3 När Ström några dagar senare skriver på Newsmill att devisen »kvinnor och barn först« borde generera lägre biljettpriser för män på båtar.
»Om mäns säkerhet ska fortsätta att prioriteras ned på det här viset måste män få ett lägre biljettpris på fartyg än kvinnor.« (Newsmill 17/1 2012)
»Saker som fått mig att skratta #8: När Hanne Kjöller skriver i det borgerliga samhällsmagasinet Neo att sådana som Maria Sveland får henne att ifrågasätta den allmänna rösträtten för kvinnor.«
#11. När jag läser att Pelle Billing finansierar sitt bloggande med kvällsjobb som tangolärare.
#12. När jag läser det som »Medborgare X« skrivit om mig på sin blogg:
»Så Maria Sveland, är det inte snart dags att ladda hagelgeväret, spänna hanen, stoppa in pipan i munnen och trycka av? Så att både du själv, dina barn, din före detta man och alla vi övriga slipper höra din falskspelande bitterfitta. Det vore en välgärning för oss alla.«
#13. När psykiatrikern David Eberhard ger sig in i debatten på Newsmill med en text som har den respektfulla och avslöjande rubriken »Myt att tokfeministerna är hatade«.
(Newsmill 25/2 2012)
Maria Sveland är författare och journalist. Boken om hatet mot feminister kommer ut på Leopard förlag i mars 2013.
Texten publicerades i Ottar #3 2012. Beställ numret här!



Kommentarer
På vilket sätt är det här relaterat till RFSUs verksamhet?
Hej anonym,
den här texten är inte relaterad direkt till RFSU:s verksamhet, men majoriteten av de texter och inlägg som Ottar publicerar överlag är inte det, eftersom Ottars uppdrag inte är att skriva om RFSU utan bevaka och skildra diskussioner och debatter i samhället som tar upp sexualpolitik, sexualitetens roll i samhället, kvinnors rättigheter, maskulinitet eller andra ämnen relaterade till sexualitet och kön.
Mvh
Ottars redaktion
Vad i Maria Svelands artikel relaterar till någon av punkterna.
1. sexualpolitik
2. sexualitetens roll i samhället
3. kvinnors rättigheter
4. maskulinitet
5. andra ämnen relaterade till sexualitet och kön
Den här artikeln handlar bara om att Maria Sveland framhäver sig själv och sin verksamhet.
Hej igen,
kopplingen till kön, jämställdhet och kvinnors rättigheter är ganska tydlig tycker vi. Men vi hoppas du kan finna glädje eller kunskap i den flora av andra texter som Ottar publicerar!
Mvh
Redaktionen
Maria Sveland skrattar åt att män diskrimineras i vårdnadstvister.
Det är inte skratt. Det är hat, Maria.
Är händelsevis Maria Sveland en kränkt feminist *vit kvinna* ?
Kan inte Ottar ge bägge sidors syn på saken genom att tex ge Pär Ström eller Pelle Billing samma möjlighet att ge sina egna ex?
PR-knepet med magontet från i februari var ju lyckat. Vad ska det bli för kroppsåkomma denna gång?
Så enligt Maria Sveland är ALL kritik mot feminister = hat mot feminister. Hon radar upp alla som nånsin har vågat ifågasätta dagens feminism och genus"vetenskap" på senare tid och kallar det hat. Det är ju bekvämt att bemöta sina motståndare på det sättet istället för att bemöta deras sakfrågor och kritik. Maria Sveland har ju direkt tillgång till all media och brukar ju beskriva sina motståndare med mindre smickrande ord (vilket är vanligt bland feminister där könsord är favoriten) och sedan beklagar sig över brist på respekt. Kommer hennes bok att innehålla ännu mer av självömkan och klagan eller sakfrågor och svar på kritik mot dagens statsfeminsm och genus"vetenskap"?
Angående #4: Det beror sannolikt inte på att män tar för sig mer än kvinnor i stunder av kris (tränger sig före till livbåtar, osv), utan på att män har bättre överlevnadsförmåga än kvinnor. Tänk: kroppsfunktion + kallt vatten.
Sidor
Lägg till ny kommentar